很多人低估伊斯兰党，不认为伊党是一个强大的政党，因为这个党除了在登嘉楼和吉兰丹之外，就没赢得很多议席。在马六甲的28个州议席中，伊党没有赢得一个议席，希盟有15个议席，国阵赢13个议席。

不要忘记，我国是奉行“领先者当选”（first-past-the-post/或称“简单多数制”）的选举制度，票源分散是其中一个决定胜负的关键因素之一。希盟赢得15个议席中，有6个议席的候选人得票总数算少。换句话说，如果我们把国阵和伊党在这6个议席获得票加起来，是超过希盟的候选人得票。

目前的政治格局将政党分为两个板块，一个是国阵、伊党和土团党，另一个就是希盟、祖国斗士党、民兴党和MUDA等组成。以目前的情况来看，选票不倾向于从一个板块转移到令一个板块。相比之下，比较倾向发生的是票源在同一个板块内，从一个政党转移去另一个政党。

让我们从马六甲州选举的一个更简单的板块开始讨论。祖国斗士党已表明不会竞选，简单来说，希盟不会面对同一板块的政党候选人竞争，希盟唯一冲突是源自“4人帮”撤回支持苏莱曼政府，希盟要如何应对这“4人帮”的去留。

反而更应该关注的是国阵和国盟这板块里的竞争，进一步说明应该是巫统、伊党和土团党。我相信大多数人会同意我的观点，即与巫统比较，土团党是一个更弱的政党，几乎所有方面都很弱，尤其是失去首相职后。此外，这两个政党有许多相似的地方，例如目标选民群重叠，我可以自信的说，如巫统与土团党对垒，巫统会大获全胜。因此，我对巫统没兴趣与土团党合作不感到惊讶。

事实上，巫统也没有必要跟土团党合作。即使正面冲突，土团党还是无法有效的分散巫统的支持票。从喜来登行动至今，我不看好巫统和土团党的关系，毕竟议席分配是他们无法解决的问题。巫统本来就不愿意让出议席给土团党，与此同时，以土团党的政治野心，根本不会甘心委屈于分配获得那么少的议席。简单来说，土团党会是一个可以被投闲置散的政党。

其实，这整个马六甲州选最应该被关注的是伊党会倾向那一边。如果伊党与巫统合作，我们先假设第14届大选的因素保持不变，巫伊获得的总选票可以超越希盟，那么基本上，巫统和伊党就可以赢得28个议席中的17个议席。因此，如果伊党和巫统在甲州选举携手合作，肯定可以获胜。

虽然伊党没有任何甲州议席在手，不过伊党第14届大选时可以获得至少10%的选民支持，而这10%在这种政治局面会决定谁赢得选举的决定性因素。

虽然上述论点是基于第14届大选的结果来假设，但是可以假设成真吗？我的看法是可以。首先，我意识到2018年大选之后，在前半段的补选中，巫统几乎难以赢得补选，因为巫统的支持

者或愿意把票给伊党的候选人，可是伊党的支持者不愿意把票给巫统，这就是为何你看到大选后的补选，巫统和伊党都没有占优势。当伊党支持者愿意把票给巫统后，这就是优化选票的时候了，所以巫统和伊党在后半段补选才接连胜出。因此，我相信巫统和伊党之间是可以实现票数共享。

其次，比较国阵和国盟的板块和希盟领导的板块相比，希盟的支持者多居住在马六甲以外的地区。随着疫情冲击，选民回乡投票的兴趣可能更少。第三，政治疲劳以及对政治失望，在喜来登行动后察觉，即使投票选了特定政党，这些人不会一直留在党内。因此，我估计甲州投票热度不高。

由于这些原因，政治和选举格局似乎不利于希盟。唯一有利希盟的是国阵与国盟（更准确来说是伊党）的分散选票。这是会发生的，因为根据直到周三晚上的政治发展，伊党确实不与巫统合作，而这使到整个州选举变成更加有趣，因为结果更难预测。

综合上述，我对马六甲选举得出三个结论，第一，伊党是一个不能忽视的力量，10%的选票支持或可致使6个州议席的胜负决定性因素。第二，目前的政治格局（包括投票和选民）不利于希盟，除非巫统和伊党选票分散，第三，这次巫统或国盟是否赢得州政权，取决于伊党是否愿意与巫统合作。在这种情况下，土团党基本上是可以忽略的。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。