“宪法和法律不能解决眼前的危机，但是政治人物可以” 这一句在我两周前的文章出现过，如今我再一次引述。

再一次，首相慕尤丁的电视直播演讲没有任何错误，他是对的，补选可能会导致新冠肺炎疫情更为严重。他还是对的，除了颁布紧急状态，没有办法阻止补选。但是，就真的没有其他办法了吗？尤其是通过政客的办法？

在我开始论述前，先简单看一下三脚石国会议席（P.185）

i) 2018年，刘伟强以1万2000张多数票拿下议席。

ii)2018年大选，国阵和伊党得票加起来约9000张。

iii)2020年沙巴州选举，三脚石区一国两州，西江州议席（N53 Sekong），民兴党赢得5937票，巫统仅得4338张票。

iv)2020年沙巴州选举，加拉敏丁州议席（N54 Karamunting），民兴党赢得5694票，马华3215票。补充一下，马华竞选4州议席，全军覆没，2席保住按柜金（这议席在内），2席失按柜金。

以上4个前提已经表明，虽然2018年大选和2020年州选，即使各自候选人多数票差距不大，而结果都倾向民兴党，但是三脚石国席对国盟来说不是绝对会输的议席。如果泛国盟赢得议席，这意味着反对党再丢一席，执政党再添一席，这也是国盟不倾向于让步的一个原因。

回到以上的讨论，除了颁布紧急状态就别无他法吗？

我在两周前文章“关于1031直播，慕尤丁没告诉你的事实”中就讨论过，所有政党除了国盟已同意让路给民兴党。简单来说，如果国盟也让路，在没有对手下自动当选，就不会有补选。整个三脚石国席的传奇都结束了。即使有独立候选人竞选，文章也建议了如何缩小疫情传染风险。

有没有可能比我两周前提出的论述更进一步缩小疫情传染风险呢？是可以的，如果在提名日，有独立人士加入战围，政府可以颁布紧急状态（当然，必须在国家元首允许），但紧急状态条例（Emergency Ordinance，紧急状态的法律名称）不是现在所建议的推迟选举。取而代之的是，制定一项仍允许补选的紧急状态条例，但要制定极其严格的规定，例如不跨县投票，包括乐龄人士在内风险群不允许投票等，甚至可以苛刻到只能允许5人投票。

总归而言，如果所有政党同意让路给民兴党，那么下一步就是法律义务，而不再是政治竞争，所以上述严格或苛刻只是为了履行法律义务。那政府可以这么做吗？不会违宪吗？是可以的，根据宪法第150条款（6）节，即使紧急条例不符合宪法，也不能被质疑，但这不包括150条款（6A)下牵涉伊斯兰法律或马来习俗、本土法或沙巴和砂拉越习俗、公民权、宗教或语文事务。

基本上，回到我们早前“宪法和法律不能解决眼前的危机，但是政治人物可以”，球依然是在国盟脚下，取决于是否愿意放弃议席，因为根据慕尤丁援引宪法第150条款（2B）节赋权国家元首，若认为有必要，能在紧急状态期间颁布相关紧急条例，以处理特定事务，第150条款（3）节间接说明，国会上议院、下议院有权决定何时国家能解除紧急状态，所有紧急条例必须在国家宣布解除紧急状态当日算起的6个月内失效。同时，因紧急状态条例而已经实行的决定或举动将不能被秋后算账。

即使如此，我不觉得各政党会秋后算账因为他们也同意补选让路。

我个人最讨厌政客利用人民当挡箭牌，为自己的议程辩护，公民不应该成为滥用的工具。

如果国盟选择上阵，我一点也不介意，但必须要坦诚。他们必须表明他们有兴趣竞选但现在不是最佳举行补举的时候，所以政府必须颁布紧急状态。这一点很公平，他们没有滥权，现在确实不适合举行选举，如果这是颁布紧急状态的原因，我完全支持他们的决定，只是为了履行法律义务。

现在颁布紧急状态，显然是为了帮助国盟无需为上阵与否作出决定，否则，如上所述，紧急状态可以在提名结束后才颁布，不是现在。

总之，要勇于承认自己的政治思想，不要滥用人民作为挡箭牌。