首先，我从两方面来看，一边希盟，另一边是公正党。在希盟而言，直至现在，我都找不到一个可以令人信服的理由来阻止统民党（MUDA）加入。那么，我们就从公正党领袖这一边，来讨论为何不让统民党加入的理由。

希盟

第一、希盟各成员党在议席谈判中，至少有4个州已经完成议席分配。对我来说，这个理由比较有说服力，然而，即便如此，这不意味着统民党加入后就无法重新谈判。不过，要重新谈判确实是一个复杂而耗时的过程。

我们平心而论，对于任何联盟政党来说，议席谈判过程都不容易，除非联盟内有一个强大的执政党。否则，无论各成员党都会存在着议席重叠以及想要争取的议席。人头疼的是统民党、公正党和行动党都有相似的选民特征，所以三党议席重叠机会更高。

或者，希盟可以要求统民党不要在已经分配好的4个州属上阵任何议席，那么球就回到统民党脚下，13个州中不竞选4个州，可行吗？

第二、统民党主席赛沙迪与马哈迪的关系太密切。在政治上是没有永远朋友或敌人，只有永远的利益。我们必须把个人关系和政治关系区分开来，如果个人关系不影响政治关系，我不认为前者是一个问题。

就我个人而言，到目前为止，我不认为统民党或或者赛沙迪受到马哈迪或斗士党的影响。即使赛沙迪受到马哈迪的影响，不要忘记统民党也不完全属于赛沙迪。

简单的说，我不认为统民党会因马哈迪而背叛希盟，而且也没有动机这么做，因为统民党、公正党和行动党的选民群太相似，背叛希盟并不会为他们带来好处。别忘了，再加上统民党的党员并不像其他主要政党那样拥有坚定的意志。他们的支持主要依靠意识形态，领袖和行动的支持，而不仅仅只是支持统民党这个名字。

简单来说，让统民党加入希盟只会为联盟带来好处而不会有坏处。相反的，希盟成员党需要考量的问题是，统民党可以为希盟夺得的选票足不足以补偿因统民党的加入而令到其他成员党失去上阵的机会。

公正党

坦白说，如果我是公正党领袖，从政治角度来看，我会尽量不要接受统民党加入希盟，在我之前的专栏中“统民党在柔佛和來届大选的形势” 就曾经提及。

在文中，我认为统民党在未来可能取代公正党的领导地位。我简单总结之前的文章，统民党与公正党有相似的意识形态，更重要的是，在目前的政治格局中，公正党作为行动党与伊斯兰党之间桥梁的角色已经不复存在。

目前的政治板块是基于三大联盟，（i）国阵，（ii）伊党有关（iii）希盟有关（统民党、民兴党和斗士党）。公正党主席安华非常难以在为公正党、行动党和诚信党，与民兴党和斗士党之间建立桥梁。如果需要桥梁，基本上统民党也可以扮演相同角色，而且比公正党更来的合适。

赛沙迪还年轻，再给他多10年，他也有可能是潜在首相候选人。简单来说，公正党的桥梁角色和首相候选人都有可能被统民党和赛沙迪取代。

孙子兵法有云：“攻其不备，出其不意，此兵家之胜，不可先传也”，眼下统民党或者不能与公正党相敌，倘若同属一阵营后，难免不保会“今不击，必为后患”。虽然残忍和无情，但这也是政治的现实。

再加上公正党党龄久矣，反观统民党是新崛起政党，为我国政治环境带来一股新气象。可是，以目前的选举制度，如果希盟不让路给统民党，后者要赢是有一定难度。毫无疑问，若公正党和统民党在同一议席竞选，即使两败俱伤，对统民党的伤害会比对公正党来的更大。

总结
如果你问我个人观点，不把自己放在任何政党角度去考虑的情况下，我会说希盟让统民党加入是百利而无一害。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。