【刘哲伟专栏】伊党对非穆斯林票没把握,希盟半岛赢80席亦难


刘哲伟

伊斯兰党主席哈迪阿旺日前在该党代表大会上说,伊党是时候走进非穆斯林社区。(档案照:透视大马)

今天,我要讨论两个课题:(一)伊党不能获得非穆斯林票,以及(二)希盟难以在西马赢得80国席。

(一)伊党不能获得非穆斯林票

关于这个问题,我从两个角度来看,第一是选举政治,另一个是政治巧言善变。

就选举政治而言,伊斯兰党在非穆斯林社群中几乎是排在最后。即使华人对希望联盟感到厌烦,他们依然还有马华或民兴党的选择。即使是民政党也很难从华人社区拿到选票,更何况是同一个政治联盟的伊党。这种情况与马来选票支持希盟很相似。马来社群可以选择巫统和土团党,希盟会是第三或更后的选择。但是,马来人投票给希盟和华人投票给伊党之间最大区别是由于政治的巧言善变。

希盟至少还有干净治理国家的说法来说服马来选民。这也是部分马来社区希望看到的东西,但是同时,这马来社区可以接受奉行自由主义的希盟吗?至少,马来社区会还会有个考虑的机会。

然而,对于伊党来说,至少目前为止,该政党没有任何可吸引的东西或想法来引起华人社区的好感。更糟糕的是,伊党反对饮酒、赌博和最近外国演唱会等等,这根本是反效果。

与昔日民联不同的是,华社和伊党都有一个共同的敌人和议程,那就是打倒国阵政府。简单来说,今天的伊党和非穆斯林之间缺乏共同点。少了诱人的条件,伊党还期望非穆斯林可以支持他们吗?要知道,希盟和国阵会竞选所有西马半岛的议席,国盟亦是如此打算,换言之,在半岛至少有三个政党联盟竞选,华裔选民并不太需要含泪投票。

若希盟要在半岛赢得80个议席,那么选举政治环境几乎需要相当于重现希盟2018年的大选胜利。(档案照:透视大马)

(二)希盟难以在西马赢得80国席

我们先从马六甲和柔佛州选举来看,如果说仅两个州选举不能用来与全国大选比较,我不同意。别忘了,在大选时,马来甲和柔佛的选民只能投一票,即国会议席,不像往常的同时投国与州议席。除非可以证实选民会因国席而回乡投票,把国席看得比州席数倍的重要,否者,我无法被说服为何不投州席可是愿意投国席,除非是因其他因素,例如到时的情绪膨胀,或希盟成功说服等等。

如果从目前的情况来看,我对于希盟在半岛165个议席中赢得80议席是有所保留。我常说,2018年的大选再也不能作为衡量希盟表现的标准。

最近,我在为马六甲州选举撰写学术文章。马六甲州议会,2008年国阵成功在28个州议席拿下23席,当中只有一个州议席,即鲁容(Duyong)的多数票低于1000票。但是在2013年的选举,从23个州席减少到剩下21州席,而且其中有2个州席的多数票不到1000票。更糟糕的是,国阵在2008年赢得的边缘议席,转眼间在2013年就败给希盟。

同样的,国阵在2013年赢得的两个边缘席在2018年选举,希盟以绝大多数票赢下。国阵在马六甲只赢得13席,其中6个多数票是低于1000票。换言之,从2008年到2018年选举,国阵的表现是越来越差,但是从2021年的马六甲选举,在没有非正常发展的选民册之下,情况还是正好相反。

即使在柔佛,允许18岁投票和自动登记选民后,情况似乎没有改变。无可否认的一点,国阵的赢面越来越高。我不否认,这不代表国阵有进步,但肯定的是,希盟已退步。退步是指希盟的支持者不再像2018年那么踊跃和积极了。而少了这些票,也等于少了赢面。

按照目前计算的数字,假设希盟现在所处的政治格局与喜来登行动时一样,我不认为希盟在半岛可以赢得80席。

简单来说,要在半岛赢得80个议席,对我来说,选举政治环境几乎需要相当于重现希盟2018年的大选胜利。让我们回顾一下2018年的选举成绩,行动党赢了42个议席,其余是公正党、诚信党和土团党。在3个成员党中,如果我们回顾州选举,马六甲、柔佛、沙巴和砂拉越,行动党是最稳定的政党。简单的原因是,这些议席围绕在华裔居多和城市选区。同时,别忘了,在2018年,行动党的42席中还包括9个沙巴和砂拉越的议席。

要想为希盟在半岛赢得80个议席,即使假设行动党能保留所有西马议席,还是意味着,希盟其他成员党必须贡献47席以上,你认为公正党和诚信党可以在半岛赢得40席吗?我个人是不乐观。

别忘了,尽管马来西亚是领先者当选(First-past-the-post,FPTP)的选举制度,可以在两党竞选和三党竞选之间产生很大的差异,但问题是,国盟会分散希盟的选票比国阵更多,这种情况实际上是对希盟有害无益。

尽管马来西亚是领先者当选的选举制度,可以在两党竞选和三党竞选之间产生很大的差异,但问题是,国盟会分散希盟的选票比国阵更多,这种情况实际上是对希盟有害无益。(档案照:透视大马)

结论

我必须公平的说,在这个问题上所有的论点都是基于较前的政治形式,而目前的政治格局与以前是所不同。

首先,拉菲兹成为公正党的署理主席,陸兆福成为行动党秘书长,而这两位领袖确实有机会带来不同的气氛。

第二,纳吉入狱,越来越多的巫统领袖被定罪。或者更多任何其他你可以发现的差别,然而,到现在为止,我还是不相信这些差别能够真正使希盟在后喜来登行动的政治格局与今时今日有所不同。

除非希盟真的能让那些在2018年投票给他们的人,在接下来的大选中再次投票给他们,让华人社区的选票再回到历史最高点。否则,按照目前计算的数字,假设希盟现在所处的政治格局与喜来登行动时一样,我不认为希盟在半岛可以赢得80席。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前,也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位,并于英国布里斯托大学取得政治学博士。


若想留言,请订阅或登录。


评论