当一直以来的补贴或优惠折扣突然被取消了，之前受惠的人肯定感到不开心，我也是如此。最近一个电商平台减少了免费送货的折扣券，我也很不高兴。但理性的说，我认为应该对首相依斯迈沙比里公平一些，取消某些罐装食用油的补贴并不是意味着撤回所有补贴。

对于瓶装食用油的补贴，从一开始就没有，而是因为新冠肺炎疫情期间，政府为了减轻民众的开销所采取的一项临时措施。不继续补贴的原因，是政府认为这类补贴已没有作用。

然而，以同样逻辑来看，我这里想提出两个问题，第一，经济真的恢复了吗？眼前情况，政府真的不需要为人民提供补贴了吗？第二，如果经济复苏，为何政府还要宣布为大马一家援助金的B40家庭加码，提供100令吉的补贴，这不是自相矛盾吗？

先回到第一个问题，对依斯迈沙比里公平一些，我们的经济确实很大程度上几乎回到疫情之前的时候，我不敢说与大流行疫情之前的情况一样，因为我没有确切的数据来支撑，但若是从这几个月的个人经验所得，交通非常繁忙，和疫情前的情况没两样，谷中城（Mid Valley）购物商场内的电影院，戏票一扫而空，许多商店包括之前受严重影响的行业也张贴着紧急招聘启事，餐厅常常都客满等等。

综合以上个人的体验，我可以接受政府所指的经济复苏说法。但是，别忘了，目前我国面临通货膨胀，物价越来越贵，实际上，购买力变弱了。现在真的是时候吗？

第二个问题，首相以通货膨胀的理由来提高对B40家庭的援助金（BKM）额，这是很讽刺的。他是表达，B40家庭正在受到通膨的压力，难道M40群体和T20群体就没有吗？或者，他的另一层意思是政府无视M40群体和T20群体？

即使我勉强接受他的说法，向B40家庭提供额外100令吉的现金援助，我想请问，现在的100令吉可以买到什么？他希望通过100令吉来解决B40家庭承受通膨的问题吗？不少经济分析员预计未来几个月的通膨情况会越来越严重，或者，这不过是首相的一场政治秀，恰好与食用油问题挂钩，使他领导的政府看起来不会太糟糕？

所有的马来西亚政府从来不会从过去错误中学习。历史是人们的教训，目的是为了从错误中学习。可是，这个政府与之前的政府一样，继续走在翻过车的老路。

第一，政府只会一直注入资金，从不关心解决问题的方案（例如数额，想达到的目的等等）是否可行。第二，他们使用的方法不过是，为了避免补贴食用油走私导致国家损失就停止补贴，而不是解决走私的问题。

我实话实说，虽然我不认为补贴是明确和长远的方式，不仅是食用油，还有其他日常用品，但是废除或不延续补贴的方案并非直接一刀砍。

总结一下我今天的论点。第一，政府必须对症下药，而不是头疼医头脚痛医脚，而是必须找到问题根源来解决，而不是一味以政治秀来表演。

第二，政府必须拿出明确、坚定的立场，不要在同一个政策中有自相矛盾的原则。就如这个课题，为了加码援助金，就以通货膨胀位理由，同时，为了不再延续罐装食用油的补贴，就以经济以复苏为理由。

第三，对我来说，当你想要进行这样的直播，确保你有具体的内容，而不是浪费公共空间。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。